大數據分析：是誰助長了P2P平臺跑路

來源：比特網

很多人問什麼樣的P2P平臺安全，哪些平臺可以投資，這個問題對於筆者來說真的是個難題。因爲在筆者看來沒有任何一家平臺是絕對的安全，所有平臺都有跑路的潛質，所以只有相對的安全。

筆者一再提醒各位投資人，理性對待，要有自己的見解，可他們依然迷茫，爲此筆者花費大量工作之餘時間和精力做了一個市場調研，投資者到底注不注重借款信息的真實性與透明度，給大家分享一下。

一、借款人態度

通過對接近50位真實借款人(限於時間和資源有限)的調研，類型大致可以分爲下面幾類：

1.無所謂，只要借款人能拿到借款，透露也沒什麼關係，有真實的實體經營，真實的資料，你來實地考察還能給他打打廣告，但這隻佔6%的比例。

2.可以公開，但不涉及隱私，也就是說借款資料什麼的完全可以公開，但只要不涉及借款人的聯繫方式，不知道借款人是誰就可以，這類人羣比重將近66%。

3.完全不公開，他們的理念是借款人只是和投資人發生了借貸關係，沒必要把他借貸的事情搞的全世界都知道。此類型佔到28%。

4.自融平臺不加討論，不真實，更沒有透明可言。

由上面數據得出結論。相對來說只要是真實借款人，只要不涉及自己私人信息。借款信息的披露他們是持無所謂狀態，他們要的只是能借款，解決自己的問題。

二、平臺借款信息的披露

1.20%的平臺對於借款用戶的信息是完全對外公佈的。

2.50%的平臺對於借款用戶的信息是沒有對外公佈的。

3.20%的平臺是資料不全，或解釋沒有放上去，資料公司是有的。

4.10%的平臺有資料，但填充假的可以。甚至評估15萬的車能貸款20萬。

筆者調研了將近100家平臺，信息公佈完整的多數爲類似好又貸(www.hydbest.com)之類上市公司參股平臺，以及真正有心做好P2P業務的平臺，佔20%。其他多爲公佈不完全或者不公佈，不排除排名前10的平臺，信息爲什麼不公佈，投資人可以發揮無限的想象力。作者不做評論與猜想。

三、投資人對於借款信息的態度

筆者對於投資人的調研結果真的是啼笑皆非，下面看看你們屬於那一種。

1.跟風型：看到身邊人投資了就去投資，不管項目利率的高低，不管項目的真實性，死跟，對項目真實性和透明完全沒有概念。

2.盲目崇拜型：對於那種數一數二的平臺，盲目的崇拜投資，無謂時間長短，無謂項目利率高低，無謂項目的真實與否，信平臺得永生，管有沒有資料呢。

3.迷茫型：身邊有個同事，問筆者那個平臺安全，筆者隨口說了句HL可以，然後，然後就砸了2萬進一個年化8%的標，而且是長期一次性。

4.電腦文盲型：聽說那個平臺可以，然後一次性全部投資，筆者問爲什麼，答案是自己不會操作電腦，請人操作，自己學起來麻煩。

5.投機型：這類人有豐富的投資經驗，只限於新平臺撈一把就走的，屬於玩心理戰術，對於平臺透明不透明關係不大。

6.業內投資人：精通各種玩法，活躍於多箇中型平臺，他們大多求穩，會考究平臺實力，項目真實，資料透明與否。

投資人的比重筆者不說，估計大家心理有數。第1、2、3、4類佔人羣比例的77%，剩下23%纔是第5和第6類。

大家可以看的出來。除了投機者和業內投資人對於項目有個最起碼的認識外，其他人羣完全沒有投資的風險意識，好像項目的透明度和自己沒有關係。

這只是一組數據，但是可以推衍出太多的問題。有人曾說過，透明度是平臺與投資人的博弈，可在筆者看來不是，壓根就沒出現過博，何來博弈之說。也有人說過，平臺強勢，投資人弱勢，可筆者看來，不是投資人弱勢，是他們不懂如何強勢，不管多強的平臺，資金鍊失衡，它還怎麼活？

平臺不公開借款人相關借款資料，投資人要求了嗎？不要一味只說平臺如何，改不改是平臺的事，要不要求是你們的事，金子在自己手裏難道還沒有主動權？

那麼，是誰助長了P2P平臺跑路？